Skip to content

Full case narrative available in Portuguese.

ResearchProductData2025

Estudo comparativo de usabilidade

Diferenças de desempenho entre grupos com familiaridade distinta

Demo content
Role
Pesquisa e análise
Context
Estudo de método — conteúdo ilustrativo durante o desenvolvimento
Summary
Estudo de usabilidade com tarefas roteirizadas comparando dois grupos de participantes, combinando observação qualitativa e comparação estatística não paramétrica.
Notas adesivas em branco e folhas de wireframe fixadas em um painel claro

Pergunta de pesquisa

A familiaridade prévia com um paradigma de interface altera o desempenho em tarefas básicas do produto — e essa diferença é grande o bastante para orientar decisões de design?

Protocolo

  1. 01Recrutamento com triagem de familiaridade prévia, formando dois grupos.
  2. 02Quatro tarefas roteirizadas cobrindo o fluxo principal do produto.
  3. 03Observação de usabilidade com registro de hesitação, erro e abandono.
  4. 04Aplicação do SUS ao final de cada sessão.
  5. 05Análise descritiva seguida de comparação entre grupos.
Comparação entre grupos[ Evidência ]
Teste
Teste de Mann-Whitney (amostras independentes, dados ordinais)
Resultado
Diferença observada entre os grupos nas medidas de conclusão de tarefa e SUS

O teste não paramétrico foi escolhido pelo tamanho da amostra e pela natureza ordinal das medidas. A leitura correta é direcional: há indício de que a familiaridade prévia reduz o custo de execução, não prova de causalidade.

Conteúdo ilustrativo de estrutura metodológica durante o desenvolvimento do portfólio. Valores reais serão publicados apenas com a base de dados do estudo.

Achados qualitativos[ Evidência ]
  • Hesitação concentrada

    As pausas mais longas ocorreram em pontos de decisão de nomenclatura, não em pontos de decisão de conteúdo.

  • Recuperação de erro

    O grupo familiarizado recuperava-se de erros sem apoio; o outro grupo tendia a reiniciar a tarefa.

Implicações

  • Priorizar clareza de linguagem antes de otimizações visuais.
  • Tratar onboarding como redução de custo cognitivo, não como tour de funcionalidades.
  • Medir recuperação de erro como indicador de usabilidade, além de conclusão de tarefa.

Limitações

  • Amostra reduzida e não probabilística.
  • Ambiente de teste não replica uso cotidiano.
  • Significância estatística não implica relevância prática.

Methods

  • Teste de usabilidade
  • Estatística descritiva
  • Teste de Mann-Whitney

Tools

  • Excel
  • Python